Igaüks saab teha midagi ära!
Oktoober on TLT-s keskkonnakuu ehk kuu, kus me häälestame end mõtlema rohkem keskkonnale. Keskkond on aga üldiselt väga haavatavas seisus ja sellele peaks mõtlema rohkem aastaringselt.
Paljud põletavad teemad võivad meile ju kaugeks jääda, aga varem või hiljem hakkab üldine keskkonna halvenemine ka meid mõjutama. Võtame näiteks veekriisi Kesk-Euroopas (st mitte Aafrikas, vaid nt Prantsusmaal, Saksamaal – põhjuseks vähenenud põhjavesi), kus konkurents kastmisveele on tekitanud ühiskonnas väga palju emotsioone. Kastmisvee kasutuse piiranguid on suviti ka Eestis kehtestatud. Eestis on piirkondi, kus põhjavee tase on allapoole kriitilist piiri (nt Salutaguse Kohila vallas Raplamaal, Viimsi) ja kus küsimus ei ole isegi enam selles, kas vett kasutada kastmiseks, vaid küsimus on joogivee olemasolus. On ka piirkondi üle terve Eesti, kus põhjavesi on sellise kvaliteediga, et seda ei tohi juua, saab aga kasutada pesemiseks, kastmiseks. Joogivesi on meile kõigile eluline vajadus. Või vaatame muid valdkondi, kus inimene keskkonda nö üle kasutab – on piirkondi, kus pikaaegne kaevandamine on tekitanud nii keskkonna- kui ka sotsiaalprobleeme. Viitan teadagi Ida-Virumaale. Seal on nt ohtlikke pinnasevajumisi. Samuti on probleeme näiteks nii põlevkivi kaevandamisest lähtuvate aheraine-mägedega, kus võib tekkida sisemisi põlenguid, mille tulemusel võivad eralduvad ohtlikud ained jõuda põhjavette, aga ka nt põlevkiviõli tootmise jäätmetega, kust põhja- ja pinnavette lekkiv saastav aine, õli, sisaldab PAH-d, benseeni, tolueeni, ksüleeni ja fenoole. Probleeme on erinevaid. Metsatööstusega seonduvat hetkel pikemalt ei käsitleks, aga tasub siiski ära märkida, et Eestis ei ole praktiliselt enam vanu metsi. Vanaks metsaks (ehk raiekõlbulikuks) loetakse juba 40-aastast metsa, mis on nonsenss. Kus on Eestis 250-aastaseid või veel vanemaid puid? Noorendikud on peamiselt kuusestatud. Nii kaob liigirikkus. Lehtmetsa reeglina ei istutata, see tekib ise vanemat kuusemetsa rikastama. Kui meil pole vanemat kuusemetsa, siis pole varsti ka lehtpuid.
Plastireostusest meres on samuti juba palju räägitud. Plast eritab mikroosakesi, satub kaladesse toiduga. Kala on ka meie toidulaual esindatud. Plastiku mikroosakesi ei suuda eraldada ka veepuhastusseadmed, me pole kaitstud. Isegi ilma ühegi iluoperatsioonita on meis plastikut. Kuidas see aga mõjutab meie organismi rakutasandil? See on hea küsimus ja vastust sellele me vist ei soovikski saada. Kindlasti oleme keskkonda mõjutamas ka viisidel, mida me täna ei ole veel tuvastanud, sest me ei taju veel neid mõjusid. Keskkond võib meile pakkuda täiendavaid negatiivseid üllatusi. Meie, inimesed, mõjutame Maad enamasti negatiivselt, muudame teiste liikide elukeskkonda moel, mis teeb nende elu võimatuks. Ökosüsteemid on aga omavahel seotud. Ka meie ise sõltume neist.
Kokkuvõtlikult: Eestiski on massiliselt keskkonnateemasid, mis pikas perspektiivis hakkavad meid kõiki üha rohkem otseselt puudutama. Täna ehk mitte nii väga – joogivesi tuleb suurel osal inimestest kraanist ja kaevandamine toimub „mitte minu õuel“ ehk et jääb probleemina kaugeks. Metsas aga käime vaid marjul või seenel, selleks on metsa piisavalt. Oma mugavusest lähtudes laseme me mööda võimaluse keskkonna negatiivseid arenguid peatada või vähemalt aeglustada. Ka üleskutse, et mõelge, millise elu jätate maha oma lastele, ei mõju kahjuks paljudele üldse argumendina. Kindel on see, et Maa saab ilma inimesteta oluliselt paremini hakkama, aga inimesed ilma Maata ilmselt mitte.
Tegelikult on igaühel meist aeg mõelda selle peale, mida mina saan ära teha, millise panuse saan mina anda. Ei ole vaja minna loosungitega Riigikogu ette või siduda end mõne puu külge – kõige käepärasem ja lihtsam viis on alustada oma tarbimisharjumuste muutmisest. Mulle meeldiks, kui me kõik leiaksime võimaluse harrastada nullkulu-elustiili, sellisel juhul ei tarbi me tooteid, mis on pakendatud pakendisse, mis ei lagune meie eluajal ja mida pole võimalik taaskasutada või mida lihtsalt ei taaskasutata või mida toodetakse viisil, mis ei ole keskkonnasõbralik. See võiks olla eesmärk, mille poole minna. Soovida, et me kõik alates homsest ei kasuta mitte mingisuguseid pakendeid, on utoopiline. Muudame oma valikuid samm-sammult. Näiteks massimood tingib selle, et inimene ostab järjest uusi riideid ja asju, mis aga kaotavad peatselt uudsuse ja jõuavad enne prügimäele, kui on oma eluea lõpetanud – inimene enam ei kanna neid asju, ostab uued enne, kui olemasolev on nö läbi kantud. Keskkonnasõbralik valik oleks osta seda, mis kestab ja on ajatu. Mõelgem sellele. Samuti tasub esitada endale küsimus, kui palju asju ja mida ma reaalselt vajan, et elada. Esitasin endale selle küsimuse mõned head aastad tagasi. Nullkulu-elustiil võib paljudele tunduda liiga keeruline, minagi pole selleni jõudnud. Ma püüan teha paremaid valikuid ja mõtlen sellele oma ostuotsuseid tehes. Ma püüan osta toitu kas pakendivabalt või paberpakendites. Kui mul pole valida paberit või pakendivaba varianti, püüan leida variandi, kus pakendis endas ei ole lisapakendit. Vähemalt nii palju. Variant on osta asju taaskasutatavas pakendis – näiteks on võimalik süüa tellida anumas, mis on taaskasutatav ja mida on võimalik anda ringlusse tagasi. Samuti saab ostetavat kraami pakendada enda kaasa toodud anumasse või kotti. Ka suuremad kaubandusketid on tänaseks nö rohelisema rongi peale astunud. Varem oli seda lihtsam teha turult ostes, aga olukord on oluliselt paranenud. Tallinnas on ka spetsiaalseid poode, kust saab osta pakendivabalt. Nt Ilma pood.
Väga oluline on kasvatada enda teadlikkust nendest teemadest, vastasel juhul langeme kergelt turundusvõtete lõksu ja teadmatusest pigem aitame kaasa keskkonnaseisundi halvenemisele või vähemalt ei tee midagi selle parendamiseks. Nt rohepesu, mis on teadlik tarbija eksitamine, kus keskkonnakahjulikku tegevust esitletakse keskkonna suhtes positiivsena. Selleks võidakse tuua toote puhul välja üks aspekt, mis tundub loodussõbralik, vaikitakse maha aga mitmeid, mis ei ole. Või võrreldakse oma toodet mingi muu tootega, mis selgelt ei ole ökoloogiline, sel viisil teise toote arvel kujundades oma toote keskkonnasõbralikku imagot. Tegelik sisu ei pruugi sellele imagole vastata. Siinkohal soovitan enne ostuotsuse tegemist uurida põhjalikult toote silti, et aru saada, kas toode on keskkonnasõbralik (seeläbi ka kehasõbralik).
Me saame keskkonnaseisundit mõjutada läbi oma valikute. Enda igapäevavalikute korrigeerimine ja keskkonnateemadest teadlikkuse kasvatamine on kindlasti parem, kui mitte midagi teha ja jätkata endisel moel, ohjeldamatult kiirmoodi, üha uusi tehnikavidinaid ja sadu aastaid mittelagunevatesse pakenditesse pakendatud muid asju šopates endale kinnitades, et minust ei sõltu ju midagi.
Mailis Kullerkupp
Antud artikkel kajastab autori isiklikke vaateid, hinnanguid ja kogemusi
ЧИТАТЬ НА РУССКОМ →
Октябрь в TLT — месяц окружающей среды, то есть месяц, когда мы настраиваемся на то, чтобы уделять ей больше внимания. Но окружающая среда в целом находится в очень хрупком состоянии, и ей следует уделять больше внимания в течение всего года.
Многие из актуальных проблем могут казаться нам очень далекими, но рано или поздно общее ухудшение состояния окружающей среды коснется и нас. Возьмем, к примеру, водный кризис в Центральной Европе (т.е. не в Африке, а, например, во Франции, Германии – причина в сокращении количества грунтовых вод), где конкурентная борьба за оросительную воду вызвала много эмоций в обществе. Ограничения на использование воды для орошения были введены летом и в Эстонии. В Эстонии есть регионы, где уровень грунтовых вод ниже критической отметки (например, в волости Салутагузе, в волости Кохила в Рапламаа, Виймси), и где вопрос даже не в том, использовать ли воду для полива, а в том, есть ли в наличии питьевая вода. По всей Эстонии также есть районы, где качество грунтовых вод такое, что эту воду нельзя пить, но можно использовать для мытья и полива. Питьевая вода является жизненно важной потребностью для каждого из нас. Или мы посмотрим на другие сферы, где люди чрезмерно используют окружающую среду: есть регионы, где длительная добыча полезных ископаемых вызвала как экологические, так и социальные проблемы. Я имею в виду Ида-Вирумаа. Есть, например, опасные просадки грунта. Существуют также проблемы, связанные, например, с, образующимися при добыче сланца терриконами, в которых могут возникать внутренние пожары, приводящие к выбросу опасных веществ в грунтовые воды, а также с отходами производства сланцевого масла, где загрязняющее вещество, попадающее в грунтовые и поверхностные воды, масло, содержит ПАУ, бензол, толуол, ксилол и фенолы. Существуют разные проблемы. Я не буду здесь подробно останавливаться на лесной промышленности, но стоит отметить, что старых лесов в Эстонии практически не осталось. Старым лесом (или пригодным для вырубки) считается уже 40-летний лес, что является нонсенсом. Где в Эстонии есть деревья возрастом 250 лет и более? Молодой лес, в основном, засажен елью. Так исчезает видовое многообразие. Лиственные леса, как правило, не сажают, они образуются самостоятельно, чтобы обогатить более древний еловый лес. Если у нас нет более старого елового леса, то скоро не будет и лиственных деревьев.
Загрязнение моря пластиком также активно обсуждается. Пластик выделяет микрочастицы, которые попадают в пищу рыб. Рыба также представлена на нашем столе. Даже водоочистные сооружения не могут удалить микрочастицы пластика, мы не защищены. И без всякой косметической операции в нас есть пластик. Но как это влияет на наш организм на клеточном уровне? Это хороший вопрос, и мы, кажется, не хотим узнать ответ. Мы, безусловно, влияем на окружающую среду способами, которые сегодня еще не обнаружены, потому что пока не ощущаем этих эффектов. Окружающая среда может преподнести нам дополнительные негативные сюрпризы. Мы, люди, в основном влияем на Землю негативно, изменяем среду обитания других видов таким образом, что их жизнь становится невозможной. Однако экосистемы взаимосвязаны. Мы также зависим от них.
Если коротко: В Эстонии также существует масса экологических проблем, которые в долгосрочной перспективе будут затрагивать всех нас все больше и больше. Сегодня, может быть, их не так много – питьевая вода у значительной части населения поступает из-под крана, а добыча ведется «не у меня во дворе», а значит, это остается далекой проблемой. В лес же мы ходим только за ягодами или грибами, для этого леса хватает. Исходя из своего комфорта, мы упускаем возможность остановить или хотя бы замедлить негативное влияние на окружающую среду. К сожалению, призыв задуматься о том, какую жизнь вы оставляете своим детям, также не находит у многих отклика. Несомненно, Земля могла бы жить намного лучше без людей, но люди, вероятно, не смогут без Земли.
На самом деле, каждому из нас пора задуматься о том, что он может сделать, какой вклад внести. Не нужно ходить в Рийгикогу с лозунгами или привязывать себя к дереву, самый удобный и простой способ – начать с изменения своих потребительских привычек. Я бы хотела, чтобы мы все нашли способ вести образ жизни по концепции «Zero-waste» (ноль отходов), чтобы не потреблять продукты, продающиеся в упаковке, которая не разлагается очень долго и не может быть переработана, или просто не используется повторно, или производится неэкологичным способом. Это может быть целью, к которой стоит стремиться. Утопично желать, чтобы с завтрашнего дня мы все перестали использовать упаковку. Мы шаг за шагом меняем свой выбор. Например, массовая мода заставляет людей покупать все больше и больше новой одежды и вещей, которые вскоре теряют свою новизну и оказываются на свалке, не дожив до конца своего срока службы – люди их уже не носят, а покупают новые, пока не износились имеющиеся. Экологически чистым выбором будет покупка того, что долговечно и не подвластно времени. Задумайтесь об этом. Также стоит спросить себя, сколько вещей и каких мне действительно нужно для жизни. Я задала себе этот вопрос несколько лет назад. Для многих образ жизни с нулевыми отходами может показаться слишком сложным, и я сам еще не дошел до него. Я стараюсь делать лучший выбор и думать об этом при принятии решений о покупке. Я стараюсь покупать продукты либо без упаковки, либо в бумажной упаковке. Если у меня нет возможности выбрать бумажную упаковку или товар без упаковки, я стараюсь найти вариант, в котором нет дополнительной упаковки в самой упаковке. По крайней мере, не так много. Альтернативным вариантом является покупка товаров в многоразовой упаковке – например, вы можете заказать продукты питания в таре, которая может быть вторично использована и/или переработана. Вы также можете упаковать вещи, которые хотите купить, в контейнер или сумку, которую взяли с собой. Крупные розничные сети также присоединились к «зеленому» движению. Раньше это было проще сделать при покупке на рынке, но сейчас ситуация значительно улучшилась. В Таллинне также есть специальные магазины, где можно купить товары без упаковки. Например, Ilma pood.
Очень важно повышать нашу осведомленность в этих вопросах, иначе мы легко попадем в ловушку маркетинговых приёмов, а по незнанию, скорее всего, будем способствовать ухудшению состояния окружающей среды или, по крайней мере, ничего не сделаем для ее улучшения. Например, так называемый зелёный камуфляж или гринвошинг – намеренное введение потребителя в заблуждение, когда экологически вредная деятельность выдается за положительную для окружающей среды. Это можно сделать, указав на один аспект продукта, который кажется экологически чистым, и упустив несколько, которые таковыми не являются. Или сравнивают свой продукт с другим продуктом, который явно не является экологическим, создавая таким образом экологически чистый образ своего продукта за счет другого продукта. Реальное содержание может не соответствовать имиджу. В связи с этим я рекомендую перед принятием решения о покупке внимательно изучить этикетку продукта, чтобы убедиться в его экологичности (а значит, и безопасности для организма).
Мы можем влиять на состояние окружающей среды посредством своего выбора. Корректировка своего повседневного выбора и привлечение внимания к экологическим проблемам, конечно, лучше, чем ничего не делать и продолжать жить как прежде, сотни лет безудержно выпуская новые гаджеты и другие вещи, упакованные в неразлагаемую упаковку, говоря себе, что от меня ничего не зависит.
Майлис Куллеркупп
Данная статья отражает личные взгляды, суждения и опыт автора.
